新闻体育NBA娱乐财经股票汽车科技手机数码女人直播视频旅游房产家居教育读书游戏健康彩票车险海淘理财酒香
网易首页 > 网易政务 > 正文

我们真的不需要“职业打假人”了吗?

2016-10-17 11:11:02 来源: 新华网
0
(原标题:我们真的不需要“职业打假人”了吗?)

我们真的不需要“职业打假人”了吗?

新华网 卢俊宇

工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》,当中第二条的内容,引起了较多关注和讨论。其中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定,也被认为是所谓的“职业打假人”将不再受消法保护。

消息一出,就引发了很多争议。我们还需要不需要职业打假者,成为人们争论的焦点。

依靠职业打假来拯救商品质量,其作用有限,更不是一劳永逸之举。最终,我们还是要靠执法部门和社会各界联动起来,一起抵制假货,逼仄假货制售空间,依法打假,依法维权,依法对制售假货行为课以重典,既维护消费者的权益,也维护商家企业的权益,让职业打假人自然消失。

而现在的问题是,行政化的打假力度,没有明显的增强;法律范围内的打假路径,没有得到同步的拓宽,这时候急匆匆地欲减少对职业打假人的保护,难免会招致沸沸扬扬的议论。

职业打假人的存在,一方面刺激了不正常的“职业打假”行业的出现,另一方面,因此而产生的诉讼也“耗费”了大量的行政资源。但不可否认的是,职业打假因为民间的、自发的形式,一定程度上弥补了行政化打假的不足,对于整体市场环境的净化,起到了积极的助推功能。

相对于“不保护职业打假人”,政府部门更应该做的是对职业打假群体进行引导和规制,使之走向规范化、专业化,使之在净化市场方面起到更大的作用。

另外,还应该鼓励普通消费者加强维权意识,降低消费者的维权成本,让每一个消费者都成为商家眼中“难缠”的“职业打假人”,才能减轻社会对于职业打假人的依赖,商家才会良心经营,不敢欺骗消费者,职业打假人群体才会慢慢消失,消费者权益也才能得到最大程度的保护。

出台威慑力更强的“打假”行政条款,或是积极打造无漏洞的市场监管机制,唯有如此,对职业打假人的保护力度减弱才会具备现实的可行性,才能获得舆论和消费者的共同理解。

张颖 本文来源:新华网 责任编辑:张颖_NY6424
0人参与

习近平视察北京3周年

国家机关网站导航

地方导航

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x