网友爆出的床照
昨日上午，厦门大学通过官方微博发表了一则声明。
这则声明的背后，是厦门大学历史系博导、教授吴春明，因师德师风问题被匿名举报。历史系主任鲁西奇教授表示，不想对此事做任何评价，因为“性质非常不好”。
目前，事情真相仍有待调查。
6月18日 一条微博隐晦指责
针对吴春明的举报，网络上此前已有传言。6月18日，一个叫“汀洋”的微博，发表一份《考古系女生防兽必读》的文章。
这篇476个字的微博链接文章，分为三个小部分。第一部分，告诫女生切忌与男老师夜晚单独外出；第二部分称，淫兽教师经常挑选性格温顺的外地女生下手；第三部分，称淫兽教师会以指导论文为由，制造二人独处机会，伺机上下其手，事后以毕业工作保研保博为名，或利诱或威逼。
文章中并没有指名道姓“吴春明”三个字，但“汀洋”在6月25日回复某个网友时说：如果你是女生，不介意往火坑里跳，就来厦大考古当吴春明的学生吧！
从微博上看，“汀洋”是吴春明指导的博士生，和吴春明之前已有矛盾。“汀洋”的微博里，明确提到吴春明三个字的有14条，从6月17日起至今，均为表达对吴的不满，甚至曝光吴春明妻子的升迁信息。
但起初，“汀洋”并没有在微博里指责吴春明的“师德师风”，主要是在学术或其它方面，比如吴不允许“汀洋”在网上发布电子书，“汀洋”说吴骂她是神经病等。
导报记者试图与“汀洋”取得联系，但对方未理会。
7月10日 一篇博客指名曝光
真正让吴春明被推成网络焦点的，是7月10日，一个名为“青春大篷车”的博客，发表《对汀洋的声援》，对吴春明的“师德师风问题”指名道姓，配发“床照”。“青春大篷车”自称也是吴春明的学生，既是受害者，又是事件的知情者之一，“吴春明教授作为我的导师，以各种理由迫使我与其保持长时间的暧昧关系”，“汀洋”“与我的经历如出一辙”。《声援》的内容和“汀洋”的微博表述有相似之处，成为一个“解释版本”。文中称，吴春明先挑选老家在外地、温顺听话的女学生，“借口报账、会务等杂事制造更多接触机会”；“其间伺机借口严厉批评，脾气顺服便展开下一步行动”，“施以‘捧杀’、‘恩威并重’等伎俩”；“对于顺服的女生，便在众人面前大肆表扬和赞美”。
或者，“承诺发表该女生文章到某刊物，利用反复修改文章的方式增加接触机会，假意关心女学生的家庭状况、生活条件、感情状况等，并以‘我们是师生，也是朋友’拉近距离，进而甜言蜜语，诱导女生”。
“青春大篷车”说，吴得手后会施以小恩小惠，比如推荐发表论文、保研、发放补贴，“多数女生事后只敢怒不敢言”，但“不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀”。
为了证实自己的举报，“青春大篷车”称自己掌握了证据，包括QQ证据，解释吴“钟爱QQ聊天，污言秽语，不堪入目”，并详细说出吴春明常去约会的酒店，“将连同其他证据，一并交由相关部门”。
博客里，贴出了一张吴春明闭眼独自躺在酒店床上的照片，可以看出这是一张单人床，吴似乎已经熟睡。
7月11日 一封信致历史系教师
在微博和博客传开后，厦大历史系采取审慎的态度。7月11日，一封厦大《历史系教授委员会、系务会联席会议致全系教师的信》也传上网络，已证实信为真实。
信中表示，针对吴春明教授所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定：
中止吴春明教授在历史系教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。
提请学院教授委员会中止吴春明教授在学院教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。
提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生一个“说法”。
作为基层教学与科研单位，历史系系务会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权，只能等待上级领导部门展开调查，做出结论。
不过，这封信在有些媒体的解读里，变成了“院系倒逼校方给说法”。
昨天，历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授已不想对此事做任何评价，因为“性质非常不好”。另有消息说，对吴春明猥亵诱奸学生行为的匿名举报此前就已多次出现过，不过由于没人真正站出来说话，最终事情都没有处理结果。
昨天，导报记者尝试致电当事人吴春明教授，不过电话很快被挂断。
本文来源：东南网
责任编辑：
王晓易_NE0011
